在上個月小雷做了一期關于小屏旗艦手機的橫評，不少讀者表示更想看到 OVM 的當家旗艦正面互毆，看看誰才是目前最強的頂級旗艦。
既然讀者們這么要求，小雷自然請到了小米 15 Ultra、OPPO Find X8 Ultra 和 vivo X200 Ultra 三款手機。不過與小屏旗艦不同的是，如今的頂級旗艦的主打賣點往往都是影像，畢竟都超大杯了，在拍照愈發卷的今天，各家廠商肯定得拿出當家本領。
可以說誰在影像上整出的花活越多、拍出來的照片越出彩，誰就是當下最強的頂級旗艦。
那么話不多說，我們直接進入測試環節。
畫質華山論劍，決不出勝負？
先說影像中最基本的點——畫質，現如今手機影像畫質的表現相比前兩年已經有了翻天覆地的提升，如果是在移動設備上已經很難一眼分辨出它和無反相機們的區別。
那么這三臺手機的畫質表現如何呢？小雷按照最基本也最能體現實際水準的對比法，也就是那么就是分別測試主攝、中焦、長焦、10倍、30倍，在明亮場景和昏暗場景的中心以及邊緣畫質的表現。
先說主攝，如果看整體畫質的話，你著實很難分辨出三者有什么差距，雖然小雷一向很討厭拿手機和相機比畫質，但說實話這三臺手機都已經做到了相機級別（更接近M43畫幅）的成像效果。
不過在成像風格上三者區別會非常明顯：小米15 Ultra整體風格依舊是偏嚴肅和暗調，畫面的陰影部分遠比OV夸張不少，而vivo的畫面色彩是三者中最鮮艷也最突出的，至于OPPO，色彩風格偏向于「平淡」，是三者中最接近肉眼看到的顏色。
不過從邊緣畫質方面我們就能看出三者的差距了，vivo X200 Ultra絕對是三者中對銳化和細節處理最好的一位，不但草的紋理和細節保留完整，而且整體畫面看起來也更自然，不會破壞畫面原本的感覺，絕對的第一名。
第二名是OPPO Find X8 Ultra，雖然銳化表現要比vivo X200 Ultra差一些，不過好在對草地的紋路處理還算恰當，整體畫面清晰度也不錯。
小米15 Ultra就讓小雷有些失望了，草的紋路非常混亂，已經很難看出原本的細節，并且銳化程度也是三者中最明顯的，有非常嚴重的算法涂抹感。
而到了由主攝裁切而來的類50mm焦段（小米為46、OPPO為47、vivo為50），三者幾乎沒有什么差距，中心和邊緣部分的畫質都非常銳利且清晰。
看來大家都知道50mm是用戶日常生活中使用率最高的焦段之一，自然在這一焦段上下了更多功夫。
而到了長焦部分，vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra在硬件層面就有些吃虧了，畢竟前者只有一顆長焦鏡頭，而且焦段也只有85mm，后者雖然有兩顆高素質長焦鏡頭，但像素只有 5000 萬，在一些極端的長焦測試有著先天劣勢。
不過這也只是理論上，何況手機攝影需要軟硬結合才能發揮出最大實力，誰強誰弱我們還得看實際樣張。
我們先從三倍長焦開始說起（vivo 由于主攝焦段原因，實際上是 3.3 倍），拋開各自的成像風格不談，vivo X200 Ultra 確實是三者中看起來最清晰的一位，無論是中心畫質的建筑細節還是邊緣部分的 LOGO 部分都保留得最到位，相比之下 OPPO 和小米的觀感要差一些，不過小雷個人認為這主要還是 vivo 更偏亮的成像風格所導致的，畢竟拍攝時的現場天氣確實很差，肉眼所看到的場景遠沒有照片中如此銳利透亮。
當我們將倍數拉到 8 倍左右時，常勝將軍 vivo X200 Ultra 就有些力不從心了，不但整體畫面色彩泛白，光影效果也幾乎沒有保留下來，一眼看上去有些「虛假」，AI 介入的痕跡非常嚴重。
中心畫質部分更是如此，玩偶上的字眼是三者中最糊的，細節方面更是經不起細看，要知道 vivo X200 Ultra 的焦段可是三者中最短的 170mm，這個表現屬實讓小雷沒有想到。
而在這個環節表現最好的反而是小米 15 Ultra，色彩還原和細節保留是三者中最好的，不過在邊緣畫質部分的高光壓制并沒有做好，靠近光源部分的花紋細節有些損失，不過瑕不掩瑜；OPPO Find X8 Ultra 和小米完全是反著來，中心畫質部分表現比較一般，但邊緣畫質部分的表現反而是最好的。
既然聊到了高光壓制，就不得不說一嘴 OPPO Find X8 Ultra對高亮度物體的亮度壓制和色彩還原實力確實恐怖，甚至可以說完全是另一個級別。
先說測試條件，在室內燈光混亂并通過玻璃的情況下拍攝對面大樓招牌，這對手機的考驗非常高，需要同時處理好室內的光源和室外的燈光。
我們能夠非常明顯地看出三者的區別，vivo X200 Ultra 帶頭翻車，不但把紅色的招牌還原成橘紅色，而且室內的光源也沒有處理好；小米 15 Ultra 雖然對招牌顏色的還原比較到位，但不知為何整個畫面的色溫變得偏冷，給人一種不夠真實的感覺；而唯一一個搭載了色彩還原鏡頭的 OPPO Find X8 Ultra 顯然是三者中表現最好的，對室內室外的光源處理都到位，優勢非常明顯。
最后我們把長焦直接拉到只能通過 AI 算法介入才能體現出效果的 700mm，也是第一次出現了斷檔式的差距。
依舊先說 vivo，它的問題非常明顯：AI 算法介入痕跡太明顯，「紅船碼頭」四個字更像是直接 P 在這個圖層上一樣，而且仔細觀察背景的暗處部分，能看出暗部細節丟失嚴重，黑得有些不自然。
小米的表現也有點「抽象」，雖然 AI 算法痕跡不明顯，暗部細節也保留得還算不錯，畫面整體也很干凈，但卻是三者中出現虛焦次數最多的一臺，小雷明明感覺自己已經拿穩了手機，但導出來一看還是沒能對上焦，或許這就是算法介入過少的弊端吧。
而 OPPO Find X8 Ultra 在這個環節可以說是大獲全勝，小米和 vivo 出現的問題全部被化解，如果遮住水印上的焦距的話，可能不少讀者會認為這張照片出于 200mm 焦段。
人像大混戰，誰拍人最好看？
聊完基本的畫質，我們再來看看場景方面的表現，首當其沖的自然是人像，跟畫質一樣，這兩年手機在人像拍攝上的造詣越來越深，以至于小雷有時出去拍人的時候都懶得背相機出門，手機不但攜帶方便還能「自動修圖自動美顏」，方便不少。
不過對于小米 15 Ultra 來說，這個環節就有些吃虧了，畢竟小米 15 Ultra 的主打賣點從來就不是人像，且小米在人像領域的技術積累也遠不如 OPPO 和 vivo，因此這一環節我們主要看 OPPO 和 vivo 這兩位「人像大神」的對抗足矣。
在光源條件非常好的室內，OPPO Find X8 Ultra 和 vivo X200 Ultra 可以說打得不可開交，不但都有自己對人像的獨特理解，而且在膚色、畫面銳化、毛發摳圖和美顏方面都做到了專業水準。
OPPO Find X8 Ultra 有一個特別有意思的稱號「電子阿膠」，用最簡單的話來說就是拍出來的人像更有「氣血」，看起來也更有精神。
而在這組樣張對比中我們就能看出，OPPO Find X8 Ultra 對膚色美化是最到位的，不但模特的整張臉看起來更舒服，而且嘴唇部分也更加紅潤。
讓我們把場景搬到室外，這里的光線雖然不如室內，但對夜景人像來說也完全夠用。
結果與上一輪一致，OPPO Find X8 Ultra 在膚色上的表現要超過 vivo X200 Ultra太多太多，幾乎是碾壓之姿。但 vivo 也不是完全沒有優點，從模特的左肩膀處我們就能發現OPPO 的衣服和背景有一部分已經「融合」在一起了，而 vivo 就將兩者劃分地非常清晰。
隨后我們加大難度，將拍攝場地轉移至在一處燈光環境比較雜亂的場景中，再來看看 OPPO 和 vivo 到底孰強孰弱。
在這一環節中，OPPO 和 vivo 就真的是棋逢對手了，OPPO 在膚色上還原依舊領先，但在對背景光源的虛化上與 vivo 有些許差距，而且仔細觀察還能發現 vivo 的背景有些旋焦的味道，這是人像拍攝中一個比較常見的拍攝手法，能夠進一步凸出人物主體的重要性；OPPO和小米對光斑的處理稍稍有些矜持，做到了很好地虛化但沒有過多地處理。
倘若我們再仔細觀察一下也能發現，vivo和小米對模特頭部發絲的摳圖做得不是那么自然，尤其是vivo直接將這部分給消去了。
但這就是夜景人像的極限了嗎？當然不是，小雷又額外找到了幾個更加極端的場景。
首先是一個幾乎沒有光照但玻璃會反射光源的場景，以往不管是用手機還是相機在這種場景下拍攝人像時一般會出現兩個問題：一是畫面噪點過多導致整個照片看起來特別臟；另一個就是紅色光源導致整張照片的白平衡嚴重偏紅，不管是模特的膚色、衣服還是背景都會染上一層明顯的紅色。
在經過前幾輪的對比后大家應該也能猜到贏家是誰了，是的，依舊是 OPPO。像小米和 vivo 的畫面色溫整體偏紅，其中小米的表現還算可圈可點，vivo 就確實有些不太好看了。
其次是一個頭頂黃色射燈的場景，這個場景在人像拍攝中可是大忌，稍有不慎就會翻車。
但 OPPO 再一次頂住了壓力，盡可能地還原出了模特原本的膚色，而 vivo 和小米就完全被這束黃光給帶偏，人物和畫面嚴重偏黃。
可能有的讀者會質疑小雷是不是通過前期站位或者后期調整的方式給 OPPO 作弊，這里小雷也放出兩張實拍圖，從屏幕上我們就能看出，OPPO Find X8 Ultra 在還未按下快門之前就已經將膚色調整到了一個相對自然的狀態，只能說這顆單獨的丹霞原彩鏡頭確實發揮了該有的作用。
其實小雷還拍攝了不少類似這種極端光源下的場景，但結果都是清一色的 OPPO 完勝，所以這里就不放太多對比樣張了。
差點忘了，OPPO 在人像方面還有一個殺手锏——原彩ProXDR，它能夠完整地保留 HDR 照片的高亮細節，在支持 HDR 格式的設備上觀看時，能非常明顯地看出差距。
不難看出，OPPO 和 vivo 在人像拍攝領域上依舊是一騎絕塵，但 vivo X200 Ultra 只有在光線較好的情況下能做到美照直出，遇到一些比較「奇葩」的場景時，畫面色溫、人物膚色乃至畫質都有可能受到影響，而 OPPO Find X8 Ultra 顯然是在夜景人像方面下了更多的功夫，尤其是膚色還原這塊，已經強得不像是一臺手機了。
旗艦手機當然也有旗艦配置
聊完影像，我們該回歸產品的周邊配置了，正如前文所說，雖然如今旗艦手機更注重影像表現，但周邊配置也不能縮水，畢竟這才是旗艦手機體驗的核心。
三臺手機搭載的都是高通最新旗艦處理器驍龍 8 至尊版，按理來說三者的性能差距并不會太大，但考慮到這類注重影像的旗艦手機往往不會在性能方面太過于激進，因此我們這里也簡單測試一下三者的性能是否有較大差距。
我們先用老伙計安兔兔對這三臺手機的理論性能做一個簡單的測試，從跑分數據中可以看到，三者的分數幾乎一致，其中 OPPO Find X8 Ultra 要稍稍高了那么一點點。
從幀率圖中可以看到，三者的平均幀率只有一兩幀的差距，如果非要比個高低的話，小米 15 Ultra 確實是最狠的那個，平均幀率做到了 60.2 幀，不過與之相應的是平均功耗是最高的，達到了 3.62W，不過好在平均溫度只有 35.1℃，在游玩過程中也沒有感到燙手。
vivo X200 Ultra 的表現就稍稍有些「拉垮」了，雖然平均幀率和功耗都控制在一個非常合理的水平，但不知為何平均溫度達到了 44.5℃，也是三者中最「熱」的一臺，不過距離燙手的水平還有一定距離。
OPPO Find X8 Ultra 則延續了「六邊形戰士」的優勢，主打一個平衡，平均幀率、溫度和功耗都是正常水平，表現僅次于小米 15 Ultra。
當然，性能只是決定體驗的基礎，日常使用體驗更注重的還是系統層面的優化，而聊起系統，多數用戶在上手新機的第一眼自然都是看到它的UI界面設計，而各家系統也在今年的最新版本上有了一些新變化，有的更加時尚和潮流，有的則是保持穩重。
（OPPO 系統版本號：15.0.1.502；vivo 版本號：15.0.13.6；小米版本號：2.0.122.0）
例如 OPPO Find X8 Ultra 的ColorOS 15是三家廠商中進步最大的一家，與前代相比，它更加時尚和潮流，整體設計理念從水生設計變為自然風格，即更追求現實世界里的自然物理交互方式，視覺體驗還是非常好的。
而vivo的OriginOS 5和小米的HyperOS 2更多地還是集中在增加更多交互動效和提供更多AI相關的交互模式，所以乍一眼看上去相比上一代似乎沒有任何變化。
或許是好的東西都心有靈犀，三家廠商都在鎖屏上玩出了新花樣，例如 vivo 的OriginOS 5支持了多彩相片、膠片濾鏡等六種全新樣式、OPPO的ColorOS 15則是給了包括治愈時刻、光影藝術等九種樣式，小米的HyperOS 2 也在原本就花樣多多的鎖屏樣式上加入了更多的藝術鎖屏。
體驗下來，小雷認為目前各家系統在流暢度上已經有了很大的提升，比如打斷動畫、連續動畫，其實只能說是不同的品牌之間有一些細節上的區別。不過比較有意思的是，原本最注重系統功能性的小米反而成了穩重派，并沒有太多明顯的變化；而vivo和OPPO則是主打一個時尚、潮流，用鮮艷的顏色和豐富好玩的鎖屏、組件等功能來吸引年輕用戶。
聊起系統，我們怎能不提一嘴 AI 呢？AI 絕對是近一年以來我們聽到最多的「詞兒」，但在手機系統上用戶最常用的還是 AI 消除和 AI 寫作，前者能幫助用戶很好地消除照片中的雜物和重要信息，后者則是能進一步提升用戶的用機體驗。
那么我們先從 AI 消除開始說起吧。
小雷選擇了同一場景下拍攝的有軌電車作為消除對象，這既考驗 AI 能否準確識別出電車的所有信息點，也需要合理結合環境的色彩、材質進行消除后的填充，甚至還需要對被物體被消除后所留下的陰影部分進行處理，可以說難度非常大了。
直接說結果吧，三者的表現都很出色，完美地消除掉了畫面中的列車，并應用了合適的陰影和色彩填充了消除的空白位，假如不放大來看的話，你幾乎看不出任何違和感。
不過也有一點需要挑個刺，三者都順帶把列車旁的信號燈一并消除掉了，如果你想保留它的話，小雷建議是使用手動消除而非智能圈選。
在 AI 寫作中，我們使用各自的原廠筆記APP，在筆記本處選擇AI寫作功能，需求統一為「雷科技即將前往美國參展高通驍龍峰會，請根據這個由頭編寫一篇宣傳導語」。
實際體驗下來，三臺手機都能完美根據輸入需求生成相關文案，也支持針對單獨段落進行修改和潤色。不過 vivo 所生成的文案是三者中篇幅最短的，更像是一條朋友圈文案，OPPO 的篇幅極長，但有些奇怪的是居然沒有順帶生成相關標題，小米則是穩重派，篇幅尚可且自帶標題。
在系統層面如果非要比個高低，小雷可能會把這一票投給 OPPO，因為小米和vivo 雖說沒有帶來多少新功能，但考慮到其原本就足夠完善，尤其是小米至今仍是諸多操作系統中功能最多、可玩性最高的，沒有之一。而OPPO則是主打一個時尚、潮流，加入了不少可自定義的功能，且在流暢和穩定性方面提升明顯，也難怪能成為不少數碼發燒友心中最好用的操作系統。
都是「奧利奧」，誰的手感最正常？
要說這三臺手機的共同點，小雷第一個想到的是形似奧利奧的鏡頭模組設計，每一臺手機都為了塞入更強的影像模組、更大的散熱以及更高容量的電池，犧牲了手感，增加了厚度和重量。
例如在最影響握持感的邊框方面，三者清一色地使用了直角邊框，且小米和 vivo 都在屏幕以及后蓋區域做了一個弧度較大的過渡，雖然犧牲了視覺效果，但單論硌手性的話確實要好一些。
那么 OPPO 為什么不做大弧面過渡呢？因為其是三者中唯一一個采用直屏設計的產品，如果再用大弧度過渡，就會讓整機看起來尤為臃腫。
說實話小雷在用了這么多年旗艦機后，對曲面屏已經審美疲勞到極致了，但市面上的直屏手機要么定位較低，要么是 iPhone，著實讓小雷提不起興趣，而 OPPO在 Find X8 Ultra 上的這次嘗試可以說相當大膽也讓人眼前一亮，就是不知道明年的 X9 系列還會不會延續這個優良傳統呢？
當小雷將這三臺手機放在桌面上時，小雷突然發現每一臺手機都成了名副其實的「蹺蹺板」，畢竟隨著影像實力的提升，模組的厚度自然是越來越夸張。
那么誰最夸張呢？
毫不意外是 vivo X200 Ultra，小雷用游標卡尺簡單量了一下，小米 15 Ultra 的鏡頭模組要高出機身約5.7mm，OPPO Find X8 Ultra要高出約5.1mm，而 vivo 的數據就有些夸張了，差異來到了6.8mm。
不過這也是情理之中，畢竟 X200 Ultra 是三者中唯一一個使用 35mm 焦段主攝的產品，焦段越長所需要的物理焦距越大，鏡頭凸起自然就越嚴重了。
vivo X200 Ultra 也因此成為三者中頭重腳輕最嚴重的選手，只能說有舍有得，希望明年 vivo 能在手感和影像之間取得一個平衡，畢竟影像旗艦說白了也是手機，它日常使用的時間遠比拍攝時間長，如果把手感做得稀碎的話，你實力再強用戶也很難下定決心買單。
再聊一嘴很多讀者都不怎么在意的配色，OPPO和vivo都提供了三種配色，小米則是提供了四種。而且小米是三者中在配色方面最大膽的一位，黑銀拼色和銀綠拼色的方案使其更像一臺專業的相機，畢竟都定位Ultra的產品了，確實應該在配色方面做得更「極端」和大膽一些。
如果光聊設計和手感的話，小雷更愿意把這一票投給OPPO，原因也很簡單，唯一的旗艦直屏，手感和握持感方面也做得確實不錯。
其他的參數方面，為了方便大家觀看，小雷這里以表格的方式展示給大家。
總結：都是頂級旗艦，難分勝負
回到三臺小屏旗艦誰最強的問題上來，雷科技簡單為各位總結一下：
小米15 Ultra：
優點：外觀設計有新意、拍照風格化極強、性能釋放兇猛、系統可玩性極高；
缺點：對人像的處理比較一般。
OPPO Find X8 Ultra：
優點：唯一一臺直屏旗艦、軟硬件結合非常出色、在人像方面的算法最完善、系統完成度極高；
缺點：系統還有一些小缺點需要彌補。
vivo X200 Ultra：
優點：影像素質極高、關于影像方面的功能極多；
缺點：對極端場景的色彩處理比較一般、無線充電只有30W、系統可玩性比較一般。
小雷深度體驗下來，其實很難在三者中選出一臺能夠獨占鰲頭的產品，三者的配置都十分均衡，也都有各自的優勢。
但如果是以日常綜合使用的角度來看，OPPO Find X8 Ultra 更符合小雷心目中頂級旗艦的定調，不管你是需要超強的影像、旗艦的性能還是更專業的屏幕，它都能夠完美滿足你的需求，雖說也有一些短板，但確實是三者中唯一一位能稱得上「六邊形戰士」的產品。
如果你近期想要購入一臺沒有那么追求單點極致的產品，卻又在每個方面都做到全能的旗艦手機，OPPO Find X8 Ultra一定是當下最值得入手的產品之一。
