1941 年 12 月 7 日，日軍借口所謂 " 帝國的存續(xù)瀕臨危殆 " 偷襲美國珍珠港，引發(fā)太平洋戰(zhàn)爭。

回顧歷史，借口所謂 " 存亡危機(jī) " 實施對外侵略，是日本軍國主義的慣用伎倆。1931 年，日本侵略者將 " 能否得到滿洲 " 視為 " 威脅日本存亡 " 的重大問題，悍然發(fā)動 " 九一八 " 事變，進(jìn)而侵占中國東北；1937 年發(fā)動全面侵華時則聲稱 " 中國事態(tài)已威脅日本存亡 "。

戰(zhàn)后，受限于本國憲法第九條，日本宣布堅持 " 專守防衛(wèi) " 戰(zhàn)略。然而，日本政府希望解禁集體自衛(wèi)權(quán)，便造出了 " 存亡危機(jī)事態(tài) " 概念。2015 年，在民眾的強烈抗議聲浪中，日本國會強行通過了安倍政府提交的新安保法案。該法案按照嚴(yán)重程度，將日本面臨的安全狀況劃分為不同層級的 " 事態(tài) "，并規(guī)定了每種事態(tài)下的應(yīng)對措施。其中，" 存亡危機(jī)事態(tài) " 的嚴(yán)重程度僅次于 " 武力攻擊事態(tài) "，在應(yīng)對這一級事態(tài)時，日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)，且首相可不經(jīng)國會事先批準(zhǔn)出動自衛(wèi)隊。

十年后，以安倍路線繼承人自詡的高市早苗悍然將臺灣問題與 " 存亡危機(jī)事態(tài) " 聯(lián)系起來。其邏輯與當(dāng)年日本軍國主義的邏輯如出一轍，都試圖把主觀認(rèn)定的 " 危機(jī) " 描述為國家存亡級威脅，為軍事行動提供理論支持。

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利 80 周年，日本應(yīng)深刻反省戰(zhàn)爭責(zé)任，切實汲取歷史教訓(xùn)。今年也是臺灣光復(fù) 80 周年。作為曾殖民臺灣犯下累累罪行的國家，日本更應(yīng)在臺灣問題上謹(jǐn)言慎行，不要讓極端的軍國主義者用 " 存亡 " 二字綁架整個國家的決策。

資料來源：新華網(wǎng)、央視新聞、直新聞、中國社會科學(xué)網(wǎng)、中國駐日本大使館社交媒體賬號

視頻：王晗

審核：王輝、吳艷鵬

【責(zé)任編輯：王晗】