上市一年多，出門問問終于在北京發布全新 AI 硬件產品。
6 月 26 日消息，AIGC 上市公司出門問問（02438.HK）昨天發布全球首款 Agentic AI（具備智能體 AI 系統）硬件產品 TicNote，厚度僅為 3mm，可直接通過磁吸貼在手機背后，搭載基于 DeepSeek-R1 等大語言模型的 AI Agent 技術 Shadow AI，支持 AI 轉寫、總結、思維導圖生成等功能，可連續錄音超過 20 小時，支持 120 多種語言轉寫。
售價方面，TicNote 海外版本已在今年 4 月 15 日推出，售價 159.99 美元；最新國內版 TicNote 悅享版售價 999 元，甄選版售價 1499 元。
出門問問創始人、CEO 李志飛表示，通用人工智能（AGI）的定義是解放 80% 的人類工作，現在至少在軟件行業，AGI 其實已經實現了。
此外，李志飛透露，未來出門問問還會發布搭載 Shadow AI 的 TicNote Watch 智能手表、TicNote Pods 智能耳機、TicSports 等全新產品系列。
會后，李志飛與筆者進行了近兩個小時的深入交流。
李志飛坦言，此前出門問問做智能手表、智能音箱等 AI 硬件，他當時非常焦慮，而且沒有優先考慮用戶體驗而直接賣原創硬件，需要幾千萬元的投入，賣 10 萬臺產品才能回本，不得不想噱頭、夸得天花亂墜、花費很多錢。但如今，他認為企業 " 組織 " 結構已經發生了變化，形成了 " 超級個體 "，所以用一個硬件工程師就能做一款硬件產品。
" 從公司角度來說，我們覺得還是要有足夠的利潤空間，使我們可以迭代 AI 軟件。所以，我覺得首先它不是一個純粹硬件，像以前很多硬件的話軟件就不需要去迭代，也沒有什么人工服務。如今 TicNote 硬件對我們來說更像是一個載體需求。這其實是與當時很不一樣的點。" 李志飛稱。
李志飛稱，他并不追逐 TicNote 銷量，而是希望用 AI 硬件作為 Agent 軟件載體，讓軟件能夠不斷升級迭代和完善，提供給金融人士、作家等職業和場景。
而對于 AI 眼鏡產品，他認為當前沒有市場需求，而且 AI 眼鏡依然存在較重、功耗、過熱等情況，對于用戶體驗不佳。
" 我們工程師折騰了很久，但后來我就覺得這個東西沒需求，我不會戴，當年 Google Glass 出來的時候我就戴了，但現在 AI 眼鏡還是有幾個問題很難解決，比如，功耗問題、發熱問題，而且這個東西（AI 眼鏡）重量比現有眼鏡還重，一旦加上攝像頭，這個就是一個‘巨坑無比’的事情，甚至我們還做過類似智能硬件，做了個耳機可以有個攝像頭錄制，但結果我們發現，錄兩分鐘已經就能把耳朵‘燙傷’。所以我覺得功耗是很大的一個問題。" 李志飛稱。
2023 年 4 月，出門問問發布具備多模態生成能力的大語言模型 " 序列猴子 "，支持文字生成、圖片生成、3D 內容生成、語言生成和語音識別等不同任務，還推出了 AI 配音平臺 " 魔音工坊 "、企業 AI 交互式數字員工生成平臺 " 奇妙問 " 等 AIGC 產品。
2024 年 4 月，出門問問正式在香港聯交所主板掛牌上市，首發融資超過 3 億港元，成為港股 "AIGC 第一股 "。
出門問問 2024 財年業績顯示，去年營收 3.9 億元，較上年同期的 5.08 億元下降 23%；運營虧損 2.07 億元，毛利率為 52.1%，較上年同期的 64.3% 下降了 12.2 個百分點；公司權益股東年內虧損 7.21 億元，上年同期的權益股東的年內虧損為 8.02 億元，包括計入了 4.8 億元的可贖回優先股賬面值變動。其中，來自 AI 企業解決方案的收入為 1642 萬元，同比下降 92.7%。
6 月 25 日溝通會上，李志飛表示，出門問問 " 序列猴子 " 大模型發布兩個月后，內部就已放棄迭代。他認為，大模型真的很無趣，本質上還是需要燒錢。" 世界上只有少數巨頭能做大模型，坦白講，大模型就不是我們能玩得起的。"
李志飛強調，" 我更不能理解，絕大部分 AI（大模型）公司到底還有什么價值。"
如今，"AIGC 第一股 " 急需新故事，李志飛團隊選擇的還是熟悉的 AI 硬件和軟件應用，這是他的舒適區。
李志飛認為，TicNote 難免會和 Plaud 比較，但對于出門問問而言，如今做硬件的思路，會更為保守。他指出，TicNote 對于出門問問來說是一款形態成熟的硬件，降低了研發成本，不需要供應鏈 " 爬坡 "。李志飛稱更看重用戶需求，用自己的認知幫助普通用戶解決使用 AI 工具過程中的痛點，比如寫 prompt。
對于海外發售一個月的成績，李志飛坦言，銷量 " 很低 "。但他認為，即便是 10000 臺銷量，出門問問也會有更多精力通過軟件去服務用戶。
談到出門問問與小米等手機廠商的市場競爭，李志飛表示，以前大家所有的智能設備都在與手機競爭，但他一直在思考，能不能避開手機廠商做得事情，至少避開這些企業的戰略焦點，這就是為什么大家都看好的硬件是未來新的 " 入口 "，但出門問問不做，因為大廠有明顯的碾壓式優勢。
" 這種未來最有想象力的智能硬件，我們就盡量不去做，我們反而做一些小的、手機廠商一進來就沒有碾壓式壁壘的產品。比如眼鏡，我覺得手機廠商真的要把它作為戰略目標，他們是有碾壓式優勢的，供應鏈能力更強。我們以前都遇到過供應鏈阻力，之前我們做智能手表，我們投 100 個工程師，可能國內某一個手機巨頭可能投 300 個工程師，這些人都是做手機的，你很難跟它打。我們以前做手表，那些友商肯定都是虧得一塌糊涂的，你都不單獨核算，你說怎么跟它玩。我覺得需要避開巨頭，只要你到一定程度，在某個領域做到巨頭也搞不過你了，你還是能跟它打，比如無人機、掃地機器人等垂直領域的企業，它就是王者。" 李志飛稱。
對于大模型六虎 IPO 消息，李志飛稱，還是要看這些企業本身手里有多少資金，以及背后的投資人是否有一些回購條款等。通用大模型的本身不太符合創業公司的 " 商業公式 "，本身是一個資源的消耗戰。
李志飛強調，大家應該要對 OpenAI 新 AI 硬件的想法 " 祛魅 "，復雜的硬件只有中國能做，硅谷沒有供應鏈能力研發也很拉胯，用戶習慣、供應鏈復雜度、研發復雜度這三方面都做不好，所以他并不看好在美國做好 AI 硬件。在硅谷做 AI 硬件，要么選擇自己放棄，要么被巨頭給追著打。
" 這種失敗概率就是高到基本可以忽略你的成功概率。"李志飛稱。
李志飛在演講當中直言，" 對于我創業，我覺得我不成功，很多時候都是失敗，那是因為我做一個智能硬件，結果小米把價格降（拉）到了我們的 1/10；我做大模型，結果所有的大廠都進來，每次都會讓你放棄這種對未來判斷的過程。但這個環境在美國，如果我做了個大模型，結果被顧客買了，我賺了很多錢，要么就被蘋果買了。所以，這種反饋一定會造就你這個人的行為是完全不一樣的，同樣的創業者，同樣的智商，在中國跟美國不一樣的創業環境下，結果完全不一樣。"
總結來看，李志飛在不斷反思出門問問創業 13 年過程當中的酸甜苦辣。如今，TicNote 已經對外開賣，Shadow AI 和 TicNote 能否成為出門問問的新故事、新的商業路徑，仍需要用時間和市場檢驗證明。
