從劉學(xué)州因網(wǎng)暴自殺到上述判決生效，時間已經(jīng)過去 1247 天。2022 年 1 月 24 日凌晨，劉學(xué)州在三亞海邊服藥自殺。他幼時被親生父母拋棄，四歲時養(yǎng)父母意外死亡，隨后他跟著養(yǎng)家外祖父母長大。后來他通過網(wǎng)絡(luò)尋親找到了親生父母，但卻沒有實現(xiàn)想象中的團圓。劉學(xué)州在網(wǎng)上公開自己被生母拉黑的截圖，遭到一些網(wǎng)友的惡意揣測和攻擊，不堪壓力最終輕生。
在上述訴訟中，原告認為兩名博主捏造事實，虛構(gòu) " 劉學(xué)州要求親生父母買房 " 等不實信息，導(dǎo)致劉學(xué)州遭到網(wǎng)絡(luò)暴力并最終自殺。判決認為，兩名被告的言論具有煽動性和持續(xù)性，直接推動了輿論的惡化，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則考慮到劉學(xué)州的自殺原因由眾多不當(dāng)言論集聚而成，并非只有涉案的視頻和言論，但涉案的視頻播放、轉(zhuǎn)發(fā)、點贊較高，影響嚴重，據(jù)此酌定賠償責(zé)任承擔(dān)金額。
這正是本案意義重大的表現(xiàn)。以往在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，由于單條評論與悲劇結(jié)果之間的因果關(guān)系難以認定，導(dǎo)致無法歸責(zé)。此次判決強調(diào)了網(wǎng)絡(luò)暴力的 " 集聚效應(yīng) "，哪怕單條評論力量有限，可海量的惡意言論就會形成毀滅性的后果。治理網(wǎng)暴不可能將所有參與者一網(wǎng)打盡，也不必一網(wǎng)打盡。正是因為面對 " 不特定多數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)用戶 " 形成的 " 群體性暴力 "，這種 " 集聚效應(yīng) " 的適用對所有潛在的網(wǎng)暴參與者都具有震懾力。這說明，任何一次不負責(zé)任的轉(zhuǎn)發(fā)、任何一句發(fā)泄惡意的評論，都可能成為蝴蝶的翅膀。在掀起暴力巨浪的同時，也可能成為受害人日后追責(zé)的根據(jù)。
本案更重要的意義在于對未成年人的網(wǎng)絡(luò)保護。出生在本世紀的未成年人，可謂生在網(wǎng)絡(luò)時代，長在社交媒體，但他們并沒有因此免于傷害。和成年人相比，他們在網(wǎng)絡(luò)空間中的自我防衛(wèi)意識普遍較弱，在遭受人格權(quán)、名譽權(quán)的侵害之后，容易產(chǎn)生難以克服的心理壓力，而且，他們的網(wǎng)絡(luò)社交圈常與現(xiàn)實朋友圈重疊，一旦在網(wǎng)絡(luò)上被攻擊，負面評價會迅速傳達到現(xiàn)實生活中，導(dǎo)致遭受暴力后產(chǎn)生的負面影響持續(xù)的時間更長。
根據(jù) 2023 年度《未成年人網(wǎng)絡(luò)權(quán)益保護及安全感滿意度調(diào)查報告》，超半數(shù)受訪未成年人表示在自己身邊發(fā)生過網(wǎng)絡(luò)暴力，近三成受訪未成年人在遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力后會感到情緒低落、抑郁。就像本案的判決中提到的那樣，" 有的負面評論，對成年人來說或許可以接受，但是對于未成年人來說，尤其是對于自述遭受過拐賣、校園霸凌和養(yǎng)父母雙亡的人來說，這類否定人格的人身攻擊嚴重傷害了他的自尊心和心理健康，使其承受了巨大的心理壓力，足以構(gòu)成對他的侮辱。"
我國對于未成年人提供了全面、立體的網(wǎng)絡(luò)保護體系，《民法典》第四編規(guī)定了公民享有的人格權(quán)利；《個人信息保護法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》提供了對未成年人的特別保護；《未成年人保護法》《預(yù)防未成年人犯罪法》明確表明保護未成年人的名譽權(quán)、隱私權(quán)和個人信息等合法權(quán)益。在 2023 年，兩高一部發(fā)布首部治理網(wǎng)暴的指導(dǎo)意見，治理網(wǎng)暴有了更加清晰的法律路徑，其中第 8 條第 1 款規(guī)定，針對未成年人的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，依法從重處罰。第 9 條規(guī)定，針對他人實施網(wǎng)絡(luò)暴力，侵犯他人名譽權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的行為，受害人請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。這些保護規(guī)定都在劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案中得到了體現(xiàn)。
回到司法實踐，我們發(fā)現(xiàn)大多數(shù)網(wǎng)暴受害者礙于維權(quán)成本會選擇放棄，真正拿起法律武器捍衛(wèi)自己權(quán)利的人仍是少數(shù)。這也說明，未成年人網(wǎng)絡(luò)暴力的法律治理，單從事后治理的角度不符合未成年人的最大利益。在劉學(xué)州因網(wǎng)暴自殺后，還發(fā)生過多起針對未成年人的網(wǎng)絡(luò)欺凌行為，甚至還有以未成年作為主體實施的網(wǎng)絡(luò)暴力行為。這也說明網(wǎng)絡(luò)世界讓未成年人成為易受傷害的群體，也容易放大他們的 " 非理性行為 "。
如果他們能更早學(xué)會什么是合理批評，什么是惡意攻擊；如果他們被網(wǎng)暴時有人告訴他們，" 被攻擊不是你的錯 "；如果他們更有隱私意識，平臺提供更多的 " 一鍵保護 " ……悲劇可能會更少發(fā)生。正因如此，我們應(yīng)更注重行為的預(yù)防治理，加強對未成年人群體的特殊保護，包括網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育、心理引導(dǎo)及隱私保護，這才是減少涉未成年網(wǎng)絡(luò)暴力的關(guān)鍵。愿學(xué)州安息，愿悲劇不再發(fā)生。
（作者系中國政法大學(xué)未成年人事務(wù)治理與法律研究基地研究員）
